中国学术杂志网

民事诉讼非法证据的排除机制

 论文栏目:民事诉讼法     更新时间:2018/2/8 14:39:35   

摘要:非法证据排除最初起源于美国,因为其在保护当事人利益过程中所发挥的重要积极作用,逐渐引起全世界广泛关注。我国对于非法证据排除规则也予以高度关注,并在实践中予以不断研究探索。但是,我们也必须认识到,在民事诉讼领域对于该规则的应用依然存在一定瑕疵,其运用过程中的限制也较少,从保障人权角度对民事诉讼非法证据排除机制予以完善就先得极有必要。

关键词:民事诉讼;非法证据排除规则;机制构建

一、引言

依照我国当前的实际情况来看,非法证据排除规则主要应用的领域是刑事诉讼,这主要是考虑到刑事案件中公权力占据绝对优势,其所涉及非法证据将会对当事人造成严重的影响。也正是因为非法证据排除规则的应用,刑讯逼供等侵犯人权的现象日渐减少,达到了很好的应用效果。但是就民事领域来看,非法证据排除规则的应用并没有展现极大优势,甚至可以说其应用还存在很大空白,亟须要予以审慎对待。

二、民事非法证据排除规则的内涵及功能

民事非法证据排除规则指的是在进行民事诉讼过程中,双方当事人通过非法渠道、违法程序以及侵犯他人权益或者伤害公共利益以及国家利益的方式获取证据并向法院提交等行为导致了不符合证据合法性而不被评审人员认可的规则。该规定地制定其主要目的是为了保障诉讼程序本身的合法性、文明性以及纯洁性,从而保障当事人的合法权益。民事非法证据排除规则的制定不仅体现了我国优先保护公民基本权利的法律价值定位,还体现了法律追求的价值目标,让民事诉讼更加的公平公正,将法院的公正形象得以彰显,并让法律得到失去的尊严。民事非法证据排除规则的功能主要为保障公民的基本人权、彰显诉讼程序的正义、维护社会的整体利益,此三功能表现更为突出。

(一)保障公民的基本人权

民事诉讼的基本目标是保障公民的基本人权。证据的获取在诉讼过程中是不可缺少的重要环节,当事人所提交的证据一旦违背公民基本权利,即使其具有一定的实体公正性,也难以真正获得法律的保护。保证诉讼证据的合理正当性,正是对公民利益保护的重要形式,其从程序上对公民的基本人权予以保障。

(二)彰显诉讼程序的正义

民事非法证据排除规则在民事诉讼程序当中使用,保证了民事诉讼追求的实体正义以及对诉讼程序的正当性要求,让程序正义性贯穿整个民事诉讼过程,程序的公平公正已经成为法制社会追求的价值目标,体现了司法的纯洁性和公正性。也只有保证程序正义的基础上,法律实体正义才有可能得以实现。

(三)维护社会整体利益

民事诉讼非法证据地排除与司法审判所追求的最终目标一直,其都是通过程序正义、公正审判来达到公民权利的维护,从而达到社会秩序的稳定和谐、进而引导相应的社会价值,对人们的行为起到一定的导向作用。也正是因为其在整个社会发展中的重要引导性、利益保护性,让整个社会利益达到一种平衡。

三、民事诉讼非法证据排除规则的实践状况

(一)我国民事诉讼非法证据排除规则的司法实践

依照我国当前的司法实践来看,民事诉讼非法证据排除规则地应用还存在很大漏洞,很多应当予以排除的非法证据,在诉讼过程中却被作为重要证据采纳。比如在一个案例中,双方当事人涉及离婚诉讼,其中一方当事人向法院提供了偷拍光盘,双方发生分歧,并使诉讼进程止步不前。此案件丈夫起诉与妻子离婚,在进行一审时候,一审法院明确了双方之间的夫妻感情破裂,准予双方离婚,由于妻子对离婚进行的财产分配不满意而再次上诉,同时也向法院提供了对自己有利的偷拍视频,但是妻子为了更清晰地获取图像,聘请私家侦探对丈夫进行偷拍,甚至将婆婆的洗浴画面也拍摄其中,丈夫则认为妻子的行为侵犯了自己和家人的权益,并起诉和追加摄影师的责任。在二审法院进行审理的过程中,并没有认定妻子的视频侵犯其他人的合法权益,并以此为证据结案。但是这并没有根据实际情况和采用合理合法的证据来评审此案。

(二)我国民事诉讼非法证据排除规则的审判实务分析

我国司法实践中对于私自录制的视频和语音资料,法院一般都是认可的,除非证据本身有明显不真实或者真假难以辨明的现象才会不被采用。但是在现在最高人民法院提出的《批复》就强调的了取得证据的合法性,加强了对公民隐私权的保护。但是在一些情况下并不是以隐私权为首要地位,在发现真实、寻求判决的公平公正的目标实现中,相比较公民隐私权来说则更加重要。因此在我国《关于民事诉讼证据若干规定》中,对于此批复则予以了废除,并对取证规定进行了完善。这一完善是一个进步,同样也是体现法制价值的重要方式,冲突的法益价值应该由法官选择和控制。

四、我国民事诉讼非法证据排除规则的完善

(一)完善民事诉讼非法证据排除规则的前提保障

1.以立法的形式确立我国民事诉讼非法证据排除规则。我国民事诉讼法于2012年8月份的全国人大第二次修订之后正式的颁布实行,但在修订的内容之中非法证据并没有得到明确规定民事诉讼的具体实施方式,只是在原则和精神上进行了认同。对于非法证据排除规则在民事诉讼中的具体使用,主要通过最高人民法院两部司法解释进行确认,并在《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》中的第六十八条以及1995年最高人民法院所做出的《批复》不只是在元自责和精神上对非法证据排除规则进行了认同。因此,通过法律形式来确认非法证据排除规则,让非法证据排除规则在民事诉讼过程中实现其自身价值,才能够让非法证据排除规则予以价值展现,也是我国“依法治国”治国方针的重要表现。出台一部相对独立的《民事诉讼法》或者对现有的《民事诉讼法》进行修订,将非法证据排除规则添加其中,确立非法证据排除规则的价值地位极为重要。2.细化当事人收集证据的手段或方式。尽管我国对公民参与民事诉讼进程的程序提供法律保护,赋予当事人收集证据的权力,但是并没有对收集证据时采用的方式方法予以明确规定。一般情况下都是当事人自行收集证据,这就容易让当事人为了收集到对自己有利的证据会采用一切方法,甚至触犯法律也在所不惜。因此在现实生活中非法取证的行为大有所在,并且现在社会发展迅速,这就使得非法取证的方式和手段变得五花八门,让法官面临着巨大的挑战。因此,在进行证据收集获取的过程中予以细化,一方面排除所涉及的非法的证据资料,另一方面规范当事人收集证据的行为,才能够让证据收集的过程更为具体、可行,才能够让非法证据的获得过程予以规避。此外也可以借鉴外国的非法取证规则,对非法取证排除标准要求适当放松,让当事人在进行合法取证时有更大的空间和渠道,从而扩大合法证据范围,细化收集合法证据的方式和手段。3.完善当事人收集证据的保障措施。我国对于当事人证据收集过程中的保障宗旨予以了明确规范,但是对于其中的细则则有所缺失,这就导致我国当事人收集证据的能力相对比较薄弱,取证的环境也很不理想,当当事人对事业单位或者个人进行取证时,往往得不到合理的配合,这很容易激发当事人采取非法取证的方式和手段进行取证,种种问题都阻碍了当事人收集证据的进程。为了保障当事人收集证据权力的准确实现,我国就应该采取一些措施来进行完善收集证据的保障制度。可以通过以下两种方式进行完善,分别是借鉴外国的当事人取证方式方法的精准和细化,可以通过询问记录证言、检查身体以及精神情况等方式,结合当事人实际情况给予其一定权限进行证据采集。其次,再次是强化证人出庭制度,通过召唤当场证人在法庭上进行指证,来达到整个事实的调查和重现,对于证人也可以通过一定规范来进行要求,促进证人到庭率。4.赋予当事人证据异议权。西方发达国家在进行证据排除规则应用过程中,赋予了当事人证据异议权。在法院审理案件的过程中,双方的当事人可以适当并充分地使用证据异议权,法官也会在此过程中通过谨慎的观察进行有效裁决,并选取合法有效的证据。这样做的目的是为了阻止将证据直接交由陪审团,让陪审团能够更公平公正的进行评审,从而会得出更公正的客观证据。然而我国在法律上并没有给当事人赋予异议权,更多是任由法官指挥诉讼程序或者法官的处分。在进行民事诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人提出的证据若是认为有不正确的地方,由于没有赋予当事人异议权,法官也没有允许当事人提出证据的自由裁量权,因此对民事诉讼会产生不公平不公正的审判结果甚是会导致不知如何继续进行民事诉讼。由此可见,赋予当事人异议权是为了充分明了当事人提出证据与讼争事实之间的关系,也为法官评审民事诉讼有效合法进行提供了保障。因此,借鉴西方欧美国家对当事人所赋予的异议权极有必要。

(二)构建民事诉讼非法证据排除规则的适用体系

1.非法证据的判断标准。非法证据的判断标准,在理论界和实务界主要有以下三个具有代表性的观点,其分别是:以“重大违法”作为排除非法证据的判断标准、主张法官在进行案件审理时正当的使用取舍非法证据的自由裁量权力、将重大违法确定为判断民事非法证据的实质性标准这三种。第一,以“重大违法”作为排除非法证据的判断标准,首先应该明确非法证据的种类、违法轻重程度等方面,需要根据其不同而采取不同的效力,再次是确定哪些证据是具有欺骗特性的,并给予无效,最后是不能因为在当事人提供证据当中有一处违法就全盘否认证据的效力;第二,主张法官在进行案件审理时正当的使用取舍非法证据的自由裁量权力,从利益衡量的角度,当当事人提供的证据,如果没有其他独立证据的确认来源,并且确证的利益大于受害者的权利的话,就应当采取排除;第三,将重大违法确定为判断民事非法证据的实质性标准,在确定取证行为是否构成重大违法时,不仅仅只是对行为本身作为具体分析,还应引入利益权衡的方法。2.非法证据的认定机制。非法证据的认定机制我国可以多借鉴西方发达国家做法。首先,在原则上规定在当事人提出非法证据的动机和议论之后才可以启动,进行审查取证的合法性。将案件转移到法院之后,审判人员应在实质性审理进行之前要进行询问当事人有没有采用违法的行为进行收集证据的现象,只有在当事人提出非法证据之后才可以启动,法院进行审查取证的合法性,这样做不仅仅可以节省司法的资源,并且避免法院因为审查取证的合法性儿增大自身的工作压力,而减缓非法证据的排除工作。再次,提出非法证据的人员可以是被害人也可以是第三方。这样做的目的是为了避免当时人让关系比较亲密的人进行取证或者在取证过程中让其他人成为受害人的情况发生。3.明确民事诉讼非法证据排除的例外规定。民事诉讼非法证据排除规则在一定程度上保护了公民在进行民事诉讼时所使用的权利,并且对保障诉讼程序正义产生很大的促进作用。但是在一些特殊的情况下也会出现不可控制的矛盾和冲突,为了避免诉讼程序的正义不被侵蚀和破坏,就应当允许民事诉讼非法证据排除有例外规定的存在。可以通过立法的方式对民事诉讼非法证据排除,其标准只要分为三个方面分别是:涉及公共利益保护或者国家利益保护的证据不应当排除、对于紧急状况下的民事诉讼非法证据进行排除、对司法解释添加规定的“合法权益”做狭义理解,不可无限扩大涉及其他法律法规之中,甚至细化到地方法规等方面。五、结语为了实现诉讼公平与正义,为了充分保障当事人合法权益,将诉讼非法证据排除机制引入到民事诉讼之中极有必要,通过非法证据排除机制的应用,让证据收集流程更加合法化,让证据的应用更加合理、合法,让合法证据充分发挥作用,让证据成为事实的真正反映,让整个社会利益得以平衡。

参考文献:

[1]邵俊.附带民事诉讼立法模式解构与改良[J].山西省政法管理干部学院学报,2016(03):69-72.

[2]张赫楠,徐阳.非法证据排除程序启动阶段的证明机制研究[J].求索,2016(04):46-50.

[3]李丹蕊.非法证据排除规则实效性之完善进路[J].法制与经济,2016(01):160-161+192.

作者:郭威威 单位:黑龙江大学

学术网收录7500余种,种类遍及
时政、文学、生活、娱乐、教育、学术等
诸多门类等进行了详细的介绍。

民事诉讼法
@2008-2012 学术网
出版物经营许可证 音像制品经营许可证
主机备案:200812150017
值班电话
0825-6697555
0825-6698000

夜间值班
400-888-7501

投诉中心
13378216660
咨询电话
唐老师:13982502101
涂老师:18782589406
文老师:15882538696
孙老师:15982560046
何老师:15828985996
江老师:15228695391
易老师:15228695316
其它老师...
咨询QQ
89937509
89937310
89903980
89937302
89937305
89937307
89937308
业务
综合介绍
在线投稿
支付方式
常见问题
会员评价
官网授权
经营许可
关于我们
网站简介
版权声明
友情链接
人员招聘
联系我们